Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• Informationsverbund Asyl und Migration

  AsylG § 71 Abs. 1 S. 1, VwVfG § 51 Abs. 3, AsylG § 36 Abs. 3, VwGO § 80 Abs. 5 S. 1, VwGO § 80 Abs. 2 S. 1 Nr. 3, AsylG § 29 Abs. 1 Nr. 5, AsylG § 71 Abs. 4, RL 2013/32/EU Art. 42 Abs. 2 a
  Frist, Ausschlussfrist, neue Beweismittel, neue Tatsachen, Änderung der Rechtslage, Änderung der Sachlage, Änderung der Sach- und Rechtslage, Asylfolgeantrag

 
• Justiz Baden-Württemberg

  § 29 Abs 1 Nr 5 AsylVfG 1992, § 71 Abs 1 S 1 AsylVfG 1992, § 51 Abs 3 VwVfG, Art 34 Abs 2 UAbs 1b EGRL 85/2005, Art 42 Abs 2a EURL 32/2013
  Vorläufiger Rechtsschutz gegen Ablehnung der Durchführung eines Asylfolgeverfahrens; Europarechtskonformität der Frist des § 51 Abs. 3 VwVfG

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Asylrecht - Asylfolgeantrag; Drei-Monats-Frist des § 51 Abs. 3 VwVfG; Verfahrensrichtlinie

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (5)

• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1516/93

  Flughafenverfahren

  Auszug aus VG Karlsruhe, 05.01.2017 - A 6 K 7295/16

  Dies ist nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts der Fall, wenn erhebliche Gründe dafür sprechen, dass die Ablehnung des Asylantrags als unzulässig einer rechtlichen Prüfung wahrscheinlich nicht standhält (grundlegend BVerfG, Urteil vom 14.05.1996 - 2 BvR 1516/93 -, NVwZ 1996, 678 = BVerfGE 94, 166 ff. zur Ablehnung als offensichtlich unbegründet).

  Anknüpfungspunkt ist vielmehr allein die Frage, ob das Bundesamt den Asylantrag zu Recht als unzulässig abgelehnt hat, ohne dass deshalb der Ablehnungsbescheid selbst zum Verfahrensgegenstand wird (vgl. wiederum BVerfG, Urteil vom 14.05.1996 - 2 BvR 1516/93 -, NVwZ 1996, 678 = BVerfGE 94, 166 ff. zur Ablehnung als offensichtlich unbegründet).

• BVerwG, 21.03.2000 - 9 C 41.99

  Abschiebungsschutz; Abschiebungshindernisse nach § 53 AuslG; …

  Auszug aus VG Karlsruhe, 05.01.2017 - A 6 K 7295/16

  Das Bundesamt hat vorliegend aber den Anspruch der Antragstellerin auf fehlerfreie Ermessensausübung im Hinblick auf ein - nicht an die engen Voraussetzungen des § 71 Abs. 1 Satz 1 AsylG i.V.m. § 51 Abs. 1 bis 3 VwVfG gebundenen - Wiederaufgreifen der Entscheidung gemäß § 51 Abs. 5 i.V.m. §§ 48, 49 VwVfG hinsichtlich der geltend gemachten Abschiebungsverbote gemäß § 60 Abs. 5 und Abs. 7 Satz 1 AufenthG (…grundlegend BVerwG, Urteile vom 07.09.1999 - 1 C 6.99 -, NVwZ 2000, S. 204 und vom 21.03.2000 - 9 C 41.99 -, NVwZ 2000, S. 940 = BVerwGE 111, 77) verletzt.
• BVerwG, 07.09.1999 - 1 C 6.99

  Duldung, zielstaatsbezogene Abschiebungshindernisse, erhebliche Gefahr für Leib …

  Auszug aus VG Karlsruhe, 05.01.2017 - A 6 K 7295/16

  Das Bundesamt hat vorliegend aber den Anspruch der Antragstellerin auf fehlerfreie Ermessensausübung im Hinblick auf ein - nicht an die engen Voraussetzungen des § 71 Abs. 1 Satz 1 AsylG i.V.m. § 51 Abs. 1 bis 3 VwVfG gebundenen - Wiederaufgreifen der Entscheidung gemäß § 51 Abs. 5 i.V.m. §§ 48, 49 VwVfG hinsichtlich der geltend gemachten Abschiebungsverbote gemäß § 60 Abs. 5 und Abs. 7 Satz 1 AufenthG (grundlegend BVerwG, Urteile vom 07.09.1999 - 1 C 6.99 -, NVwZ 2000, S. 204 …und vom 21.03.2000 - 9 C 41.99 -, NVwZ 2000, S. 940 = BVerwGE 111, 77) verletzt.
• OVG Niedersachsen, 14.12.2015 - 8 PA 199/15

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen eine Befristung der Wirkungen einer Abschiebung …

  Auszug aus VG Karlsruhe, 05.01.2017 - A 6 K 7295/16

  Es ist daher davon auszugehen, dass diese - ungeachtet der Zulässigkeit eines solchen Antrags (vgl. dazu nur OVG Niedersachsen, Beschluss vom 14.12.2015 - 8 PA 199/15 -, juris, Rn. 5: fehlendes Rechtsschutzbedürfnis, da eine vorläufige Suspendierung der Befristungsentscheidungen zu einer unbefristeten Geltung des Einreise- und Aufenthaltsverbots führen würde; Statthaftigkeit allein eines Antrags gemäß § 123 Abs. 1 VwGO) - jedenfalls nicht Gegenstand des vorliegenden Eilverfahrens ist.
• VG Freiburg, 03.08.2016 - A 6 K 1679/15

  Folgeantragsverfahren: Wiederaufgreifen des unanfechtbar abgeschlossenen …

  Auszug aus VG Karlsruhe, 05.01.2017 - A 6 K 7295/16

  9 Die Streichung des früheren Art. 34 Abs. 2 UAbs. 1 b) der Verfahrensrichtlinie 2005/85/EG, der die Mitgliedstaaten ausdrücklich zur Einführung einer solchen Frist ermächtigte, ist demzufolge nicht auf einen Entschluss des Richtliniengebers gegen die Zulässigkeit einer solchen Fristbestimmung zurückzuführen (…so aber Marx, AsylG, 9. Auflage 2017, § 71 ; im Anschluss daran auch Funke-Kaiser, in: GK-AsylG, 103. Ergänzungslieferung Mai 2015, § 71 m.w.N.), zumal es hierfür an Anhaltspunkten in den Materialien fehlt (vgl. wiederum Funke-Kaiser, in: GK-AsylG, 103. Ergänzungslieferung Mai 2015, § 71 m.w.N.), sondern dürfte schlicht darauf beruhen, dass die Zulässigkeit einer Ausschlussfrist nach nationalem Recht bereits - immanent - aus Art. 42 Abs. 2 a) der Verfahrensrichtlinie n.F. folgt (ebenso im Ergebnis allerdings ohne nähere Begründung auch VG Freiburg, Urteil vom 03.08.2016 - A 6 K 1679/15 -).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 12.04.2021 - 14 A 818/19

  Vereinbarkeit der Dreimonatsfrist zur Geltendmachung eines …

  So auch VG Würzburg, Beschluss vom 10.10.2017 - W 8 E 17.33482 -, juris, Rn. 17; VG Karlsruhe, Beschluss vom 5.1.2017 - A 6 K 7295/16 -, juris, Rn. 7 ff.
• VG Köln, 16.01.2019 - 21 K 6337/16
  So auch VG Karlsruhe, Beschluss vom 5. Januar 2017 - A 6 K 7295/16 -, juris Rn 7 ff.; VG Freiburg, Urteil vom 3. August 2016 - A 6 K 1679/15 -, juris Rn 18; VG Oldenburg, Beschluss vom 16. März 2017 - 3 B 1322/17 -, juris Rn 9; VG Würzburg, Beschluss vom 10. Oktober 2017 - W 8 E 17.33482 -, juris Rn. 17; Hailbronner, Ausländerrecht, Loseblatt, Stand August 2017, § 71 AsylG Rn. 46. AA die h.M. in der Literatur, siehe etwa Funke - Kaiser, in: GK AsylG, Loseblatt Stand Oktober 2017, § 71 Rn. 284; Marx, AsylG, 9. Aufl. 2017 § 71 Rn. 85; Müller, in: Hofman, Ausländerrecht, 2. Aufl. 2016, § 71 AsylG Rn. 39.

  Ähnlich VG Karlsruhe, Beschluss vom 5. Januar 2017 - A 6 K 7295/16 -, juris Rn 8; VG Würzburg, Beschluss vom 10. Oktober 2017 - W 8 E 17.33482 -, juris Rn. 17.

  Ähnlich VG Karlsruhe, Beschluss vom 5. Januar 2017 - A 6 K 7295/16 -, juris Rn 7 ff.; VG Würzburg, Beschluss vom 10. Oktober 2017 - W 8 E 17.33482 -, juris Rn. 17. Zur Unergiebigkeit der Entstehungsgeschichte auch Funke - Kaiser, in: GK AsylG, Stand Oktober 2017, § 71 Rn. 284.

• VG Cottbus, 08.02.2017 - 1 K 273/11

  Türkei; Asylfolgeantrag; erstmalige Prüfung des subsidiären Schutzstatus - …

  Soweit die Prozessbevollmächtigte des Klägers - wie auch Teile des Schrifttums (…vgl. Funke/Kaiser, GK-AsylVfG, 103. EL Mai 2015, § 71 Rn. 283 m.w.N.;… Marx, AsylVfG, 9. Auflage 2014, § 71 Rn. 85;… a.A. Hailbronner, AuslR, Stand Oktober 2016, § 71 Rn. 46) - in der mündlichen Verhandlung hierzu die Auffassung vertreten hat, dass die nach § 71 Abs. 1 S. 1 AsylG i.V.m. § 51 Abs. 3 VwVfG für Folgeanträge geltende Drei-Monats-Frist keine Geltung beanspruchen könne, weil sie mit den unionsrechtlichen Vorgaben der Richtlinie 2013/32/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 zu den gemeinsamen Verfahren für die Zuerkennung und Aberkennung internationalen Schutzes (Verfahrensrichtlinie) nicht zu vereinbaren sei, kommt es hierauf - abgesehen davon, dass gewichtige Gründe gegen eine solche Auslegung der Richtlinie sprechen (vgl. nur VG Karlsruhe, Beschluss vom 5. Januar 2017 - A 6 K 7295/16 -, juris Rn. 8-9) - im vorliegenden Verfahren schon deshalb nicht an, weil der Kläger seinen Asylantrag vor dem Inkrafttreten dieser Richtlinie gestellt hat.

 
• VG Minden, 28.04.2021 - 1 L 741/20

  Abschiebungsandrohung Änderung der Sach- und Rechtslage Anwendungsvorrang des …

  vgl. Schlussanträge des Generalanwalts vom 15. April 2020 - C-18/20 (XY) -, Rn. 69 ff.; Funke-Kaiser, in: GK-AsylG, § 71 Rn. 284 (Stand: Oktober 2017); Marx, AsylG, 10. Auflage 2019, § 71 Rn. 85; Müller, in: Hofmann, Ausländerrecht, 2. Auflage 2016, § 71 AsylG Rn. 39; a.A VG Karlsruhe, Beschluss vom 5. Januar 2017 - A 6 K 7295/16 -, juris Rn. 7; VG Ansbach, Urteil vom 1. August 2019 - AN 2 K 16.32492 -, juris Rn. 30; VG Cottbus, Beschluss vom 26. Oktober 2020 - 1 L 432/20.A -, juris Rn. 12 ff.
• VG Würzburg, 10.10.2017 - W 8 E 17.33482

  Gewährung von Eilrechtsschutz für zum Christentum konvertierten iranischen …

  Wenn die Dreimonatsfrist nun nicht mehr gelten sollte, kann es im Hinblick auf die Rechtssicherheit nicht dazu führen, dass sämtliche in der Vergangenheit liegenden und längst abgeschlossenen Verfahren wieder aufgerollt werden könnten (vgl. auch VG Oldenburg, B.v. 16.3.2017 - 3 B 1322/17 - juris; VG Cottbus, U.v. 8.2.2017 - 1 K 273/11.A - juris; VG Karlsruhe, B.v. 5.1.2017 - A 6 K 7295/16 - juris; VG Freiburg, U.v. 3.8.2016 - A 6 K 1679/15 - juris; sowie etwa schon VG Würzburg, U.v. 26.6.2017 - W 8 K 16.31847 - juris).
• VG Minden, 10.02.2022 - 2 K 41/19
  Ob die Regelung der §§ 71 Abs. 1, 51 Abs. 3 VwVfG, wonach ein Folgeantrag innerhalb von drei Monaten ab Kenntnis des Grundes für die Durchführung eines neuen Asylverfahrens gestellt werden muss, mit Unionsrecht in Einklang steht, - dies verneinend: Schlussanträge des Generalanwalts vom 15. April 2020 - C-18/20 (XY) -, Rn. 69 ff.; VG Minden, Beschluss vom 28. April 2021 - 1 L 741/20.A -, juris, Rn. 35; VG Schleswig, Urteil vom 23. September 2021 - 13 A 196/21 -, juris, Rn. 34; Funke-Kaiser, in: GK-AsylG, § 71 Rn. 284 (Stand: Oktober 2017); Marx, AsylG, 10. Auflage 2019, § 71 Rn. 85; Müller, in: Hofmann, Ausländerrecht, 2. Auflage 2016, § 71 AsylG Rn. 39; a.A OVG NRW, Urteil vom 12. April 2021 - 14 A 818/19.A -, juris, Rn. 29 ff.; VG Karlsruhe, Beschluss vom 5. Januar 2017 - A 6 K 7295/16 -, juris, Rn. 7; VG Ansbach, Urteil vom 1. August 2019 - AN 2 K 16.32492 -, juris, Rn. 30; VG Cottbus, Beschluss vom 26. Oktober 2020 - 1 L 432/20.A -, juris, Rn. 12 ff. - kann hier mangels Entscheidungserheblichkeit dahinstehen.
• VG Oldenburg, 16.03.2017 - 3 B 1322/17

  Abschiebungsverbot; Folgeantrag; Konversion

  Dabei geht das Gericht davon aus, dass die Antragsfrist nicht gegen die unionsrechtlichen Vorgaben der Richtlinie 2013/32/EU des Europäischen Parlaments und des Rats vom 26. Juni 2013 zu gemeinsamen Verfahren für die Zuerkennung und Aberkennung des internationalen Schutzes verstößt (ABl. L 180 S. 60 - Asylverfahrensrichtlinie n.F.-) (vgl. VG Karlsruhe, Beschluss vom 5. Januar 2017 - A 6 K 7295/16 -, juris, Rn. 7 ff;… a.A. Funke-Kaiser in GK-AsylVfG, Stand: 1. Mai 2015, § 71 Rn. 283; a. A.).
• VG Frankfurt/Oder, 27.11.2020 - 2 K 925/18
  Ob die im Übrigen hier ebenfalls zu Lasten der Kläger eingreifende Regelung des § 51 Abs. 3 VwVfG gegen Unionsrecht verstößt und deshalb unangewendet bleiben muss, kann nach alledem dahinstehen (vgl. zum Streitstand etwa VG Karlsruhe, Beschluss vom 5. Januar 2017 - A 6 K 7295/16 -, juris, Rn. 7).
• VG Würzburg, 26.06.2017 - W 8 K 16.31847

  Abschiebungsverbot aufgrund Konvertierung vom Islam zum Christentum

  Wenn die Dreimonatsfrist nunmehr nicht mehr gelten sollte, kann es mit Hinblick auf die Rechtssicherheit nicht dazu führen, dass sämtliche in der Vergangenheit liegenden und längst abgeschlossenen Verfahren wieder aufgerollt werden könnten (vgl. auch VG Oldenburg, B.v. 16.3.2017 - 3 B 1322/17 - juris; VG Karlsruhe, B.v. 5.1.2017 - A 6 K 7295/16 - juris sowie schon VG Würzburg, B.v. 29.6.2016 - W 6 K 16.30358).
• VG Gelsenkirchen, 05.05.2020 - 7a L 340/20

  Wiederaufgreifen, Zweitantrag, nachträgliche Änderung der Sachlage

  Da der Antragsteller ferner die 3-Monats-Frist gemäß § 51 Abs. 3 VwVfG eingehalten hätte, weil er kurz nach Eintritt in die Volljährigkeit unter dem 16. Oktober 2018 beim Bundesamt seinen Asylantrag gestellt und anlässlich der dortigen Anhörung am gleichen Tag seine Verfolgungsgeschichte geschildert hat, kann hier dahinstehen, ob die Frist gemäß § 51 Abs. 3 VwVfG aus Gründen des Unionsrechts überhaupt anzuwenden ist, vgl. befürwortend VG Karlsruhe, Beschluss vom 5. Januar 2017 - A 6 K 7295/16 -, juris Rn. 7 ff.; ablehnend Funke-Kaiser/Fritz/Vormeier, GK-Asyl, AsylG § 70 Rn. 47.
• VG Würzburg, 26.05.2017 - W 6 S 17.32109

  Erfolgreiches Eilbegehren eines zum christlichen Glauben konvertierten iranischen …
• VG Würzburg, 03.05.2017 - W 6 S 17.31792

  Anordnung der aufschiebenden Wirkung gegen die Abschiebungsandrohung eines zum …
• VG Cottbus, 26.10.2020 - 1 L 432/20